本页分别说明问题复述和方案比较的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
提问时人们常直接说出想要的解决办法；复述把“遇到的情形”与“提出的办法”分开表述，请提出者确认被描述的是情形，避免把提议当成已定的问题。
复述被对方认可后，再请他补一个不符合这段复述的具体例子。若对方举得出例子，说明这次复述的范围讲大了；按例子收窄后重新复述一遍，再请对方确认。若举不出例子，复述的范围才算站得住。
复述确认适用于对方已经有了明确说法的情形。当对方还在试探、只是随口提起、说法尚未成形时，只能记下原话并标为待定，不能要求对方当场确认，否则会把还在变化的想法固定成结论。双方用同一个名称指代不同对象时，也要先对齐各自所指，否则词句虽然对上，确认也没有意义。
只有当几个做法不能同时保留、必须放弃其一时，比较才成立；能并行采用的做法应作为组合来安排，而不是放进同一张比较表争夺取舍。
开始比较前，先把各备选的说明写成同样的详细程度：信息多的压缩到与其他项相同的细度，信息少的标注为待补。详略不一致时，结果天然偏向写得多的那一项，差异未必来自做法本身。
如果备选之间的差别落在本次看不到的因素上，例如执行者熟练程度、后续维护由谁承担，比较就只能停在已知项目上。不能把这些未比较的因素默认为彼此相同，也不能用已知项的排序代替对它们的判断。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只说明沟通与验收方法，不代替现场检查、专业作业或具体合同意见。
